ページを準備しています。少しお待ちください。
1on1の進め方と部下の本音を引き出すマネージャーの質問例

1on1は「上司が話す場」ではなく「部下が話す場」です。本音を引き出す質問の型、テーマ別アジェンダ、傾聴と発話の比率、評価面談との分離までを、月一回30分で続けられる運営の手順でまとめます。
目次
- 結論:主役は部下。上司は傾聴8・発話2に徹する
- そのまま使える質問例7つ
- 何を・どの頻度で話すか
- テーマ|4系統を月単位で回す
- 頻度|相手の自走度に合わせて間隔を変える
- 「特に問題ないです」を越える質問の作り方
- 開放的|はい・いいえで終わらせない
- 具体的|対象を絞って一歩入り込む
- 未来志向|原因探しより次の一歩へ
- 30分をどう配分するか
- やりがちなNGと直し方
- 初年度にやらかした1on1の失敗4つ
- 失敗1|初回を「最近どう?」だけで20分で切り上げた
- 失敗2|話を3秒で遮って解決策をかぶせた
- 失敗3|前回の話を忘れて信頼を欠いた
- 失敗4|ただの進捗報告会になっていた
- なぜ部下は黙ってしまうのか
- 当日より、前後の運用で質が決まる
- メンバーごとに型を微調整する
- よくある疑問
- 今日からのチェックリスト
- まとめ|対話の量が、信頼の厚みに変わる
1on1(上司と部下が1対1で行う定期的な面談)で「最近どう?」と聞いても、返ってくるのは「特に問題ないです」「大丈夫です」だけ。沈黙が気まずくて、つい業務連絡や進捗確認で時間が埋まってしまう。これは最初の1on1でいちばん起きやすいつまずきです。
原因は質問の言い回しよりも、面談の設計にあります。1on1は「上司が用件を伝える場」ではなく「部下が自分の考えを言葉にする場」です。場の主役を入れ替えるだけで、同じ30分でも部下から返ってくる言葉が変わります。
結論:主役は部下。上司は傾聴8・発話2に徹する
- 1on1は上司の用件や進捗確認の場ではなく、部下が抱えていることを言葉にして整える場です。
- 会話量の目安は傾聴8・発話2で、30分なら上司が話すのはおよそ6分にとどめます。
- 質問は開放的・具体的・未来志向の順に組み立て、はい・いいえで終わらせず深掘りします。
- 評価面談とは場を明確に分け、最後に次のアクションと次回日程を毎回確認して締めます。
そのまま使える質問例7つ
最初の1on1から終盤まで使い回せる質問を挙げます。はい・いいえで終わらせず、開放的に始めて具体に絞り、未来へ向ける順で組み立てます。
- ①開放的な始まり:最近どう? 業務やチームのことで気になっていることはある?
- ②具体的な深掘り:先週の◯◯について、もう少し聞かせてもらえる?
- ③心情に寄せる:そのとき、どんな気持ちだった?
- ④未来志向:どうなったら理想? そのために必要なことは?
- ⑤上司への期待:私のサポートで足りないこと、もっと欲しいことはある?
- ⑥キャリア:3年後、どんな仕事をしていたい?
- ⑦難所の確認:いま一番ストレスを感じていることは?
何を・どの頻度で話すか
テーマ4系統を月単位で回す
1on1のテーマは「短期の業務」「中期のキャリア(仕事の道のり)」「人間関係」「私的な気がかり」の4系統に分かれます。毎回すべてではなく、月単位で順に回すのが現実的です。
テーマ | 内容 | 質問例 |
|---|---|---|
短期業務 | 今週の悩み・困りごと | 今、業務で一番気になっていることは何ですか |
中期キャリア | 半年〜2年の展望 | この半年でやりたいことは何ですか |
人間関係 | チーム・他部署との関係 | チーム内で気になることはありますか |
私的な気がかり | 仕事に影響する個人的事情 | 体調や生活面で気になることはありますか |
上司への要望 | マネジメントへの期待 | 私のサポートで助かること・足りないことは |
頻度相手の自走度に合わせて間隔を変える
頻度については、週1で30分、隔週で45分、月1で60分のいずれかが標準的な型になります。新人や入社直後のメンバーには頻度を高めに、自走できているベテランには間隔を長めに、と相手に合わせて微調整します。テーマと頻度を最初に共有しておくと、部下も「次は何の話をしようか」と準備しやすくなります。
「特に問題ないです」を越える質問の作り方
先ほどの7つは、なぜあの形なのか。良い質問は「開放的」「具体的」「未来志向」の3要素でできています。
開放的はい・いいえで終わらせない
はい・いいえで終わらない聞き方です。「困ってない?」では「ないです」で閉じます。「最近どう?」「何が気になっている?」と開いておくと、相手は自分のペースで言葉を選べます。
具体的対象を絞って一歩入り込む
対象を絞ります。「最近どう?」だけでは漠然とするので、「先週の◯◯案件の手応えはどうだった?」と一歩入ります。期間・案件・場面のどれか一つを押さえると、相手も記憶を呼び出しやすくなります。
未来志向原因探しより次の一歩へ
過去の原因探しに偏らないことです。「なぜできなかったのか」ばかりだと取り調べになります。「どうなれば理想?」「そのために必要なことは?」と未来へ視線をずらします。理由を問うと身構える相手には、「そのとき、どんな気持ちだった?」と心情に置き換えると話しやすくなります。
30分をどう配分するか
30分は配分を決めておくと安定します。漫然と使うと雑談で終わったり、終盤に重い話が出て消化不良になったりします。
- ①開始(5分):最近の状況を開放的に問う「最近どう?」
- ②今週・今月のテーマ(15分):部下が事前に準備したテーマを深掘り
- ③上司への期待・フィードバック(5分):上司の動きへの要望
- ④次のアクション(5分):今日の対話で生まれた次の一歩
- ⑤締め:感謝と次回の予告
配分は目安で、流れに応じて伸び縮みさせて構いません。ただし「次のアクション」と「次回の予告」だけは毎回最後に確認します。これがないと「話して気持ちよくなって終わり」になりがちです。
やりがちなNGと直し方
質問の型を覚えても、運び方を誤ると本音は出ません。最初の数か月でやりがちな5つを、直し方と並べます。
NGな運び | 何が問題なのか | 直し方 |
|---|---|---|
上司が業務指示で時間を埋める | 対話ではなく業務会議になってしまう | 指示は別の場で伝え、1on1は対話に専念する |
評価面談と混同する | 評価される空気で本音が出にくくなる | 評価は別の場で行い、1on1は安心して話せる場だと明示する |
部下が話さないので質問を畳みかける | 取り調べのように感じてしまう | 沈黙を恐れず待つ。質問は1つずつ投げる |
解決策をすぐに提示する | 部下が考える時間を奪ってしまう | まず聞いて受け止める。解決の話は最後に置く |
上司の自慢話・武勇伝で埋める | 部下の時間を奪い、対話が止まる | 上司の話は最小限にして、部下の話を引き出す |
初年度にやらかした1on1の失敗4つ
初めてマネージャーになった年の1on1では、気まずい30分の連続になりがちです。よくある4つのパターンを並べます。
失敗1初回を「最近どう?」だけで20分で切り上げた
初回の1on1で「最近どう?」に「特に問題ないです」しか返らず、沈黙を埋めようと業務の話を振ったら自分が話し続け、30分の予定が20分で終了してしまうケースです。アジェンダを事前に渡していない準備不足が主因で、同じ失敗を繰り返しやすい点に注意が必要です。
失敗2話を3秒で遮って解決策をかぶせた
部下が顧客対応の悩みを話し始めた瞬間に「それはこうすればいい」と即答してしまい、相手が「はい」と短く返したきり本題に戻れないパターンです。相談したかった本筋が別にある場合でも、早期に解決策を出すと話が閉じてしまいます。まず黙って受け止める時間が要ります。
失敗3前回の話を忘れて信頼を欠いた
数か月続けた1on1で、前回「家族の介護で午後にバタつく」と聞いた話を翌月すっかり忘れ、「最近どう?」とだけ聞いて部下の表情が曇るケースです。終了直後に3行メモを残し、次回の冒頭で前回の話題に触れる運用を入れると防げます。
失敗4ただの進捗報告会になっていた
年度後半、忙しさで1on1がほぼ「進捗確認」になり、部下から「これ、ふつうの定例と何が違うんでしょう」と静かに聞かれて言葉に詰まるパターンです。月1回はキャリアか人間関係にテーマを寄せると決め、カレンダーにそのテーマ名を入れておくと防げます。
なぜ部下は黙ってしまうのか
そもそも、なぜ部下は「特に問題ないです」しか言わないのでしょうか。一つは信頼関係がまだ薄いから。週の半分も話さない上司に急に「悩みは?」と聞かれても、評価される側として答えを間違えたくない心理が働きます。
もう一つは「場の設計」です。アジェンダを事前に渡さず、質問も漠然としていれば、何を話せばよいか分かりません。沈黙の責任の多くは、じつは上司側の準備不足にあります。だからこそ、この場の主役を部下に置き、上司は聞き役にまわる前提が要るのです。
当日より、前後の運用で質が決まる
1on1の質は、30分の会話そのものより前後の運用で決まります。前日に部下からアジェンダを最低3項目もらい、上司は前回メモで未消化の論点を確認。当日は対話に集中し、共有ドキュメント(共同で編集できる議事メモ)にその場で書き込みます。
直後に次のアクションを記録し、月末に1か月分を振り返り、半年に一度棚卸しする。この流れがあると、1on1は単発のイベントではなく、部下の成長を写すアルバムのように育ちます。
ログが残っているからこそ、半年後の評価面談で「あのとき◯◯と言っていたよね」と当時の言葉を引いて振り返れます。記憶ではなく記録に基づく対話は、部下の納得感も大きく変わります。
工程 | やること | 所要 |
|---|---|---|
前日 | 部下からアジェンダ提出 | 5分(部下作成) |
前日 | 上司は前回のログを見直し | 5分 |
当日 | 対話に集中、共有ドキュメントにメモ | 30〜60分 |
直後 | 次のアクションを記録 | 5分 |
月末 | 1か月分のログを振り返り | 15分 |
半年 | ログ全体を棚卸し、評価に反映 | 30分 |
メンバーごとに型を微調整する
すべての部下に同じ1on1を当てはめる必要はありません。新人は短く頻繁に、中堅は隔週で深く、リーダー候補は月1でキャリア中心に、と特性に合わせて変えます。
特に内向的なメンバーには、当日いきなり口頭で問うより、事前にアジェンダを文字で送ってもらうとよく機能します。型は持ちつつ、相手によって細部を変える。ここにマネージャーの腕が出ます。
メンバー特性 | 頻度・時間 | 主なテーマ | 事前準備 |
|---|---|---|---|
新人 | 週1×30分 | 業務理解・人間関係 | 上司主導でアジェンダ |
若手 | 週1×30分 | 成長機会・スキル | 部下主導でアジェンダ |
中堅 | 隔週×45分 | キャリア・案件深掘り | 部下主導 |
リーダー候補 | 月1×60分 | キャリア・組織観 | 部下主導+上司テーマ |
ベテラン | 隔週〜月1×45分 | 組織課題・後進育成 | 対等な対話 |
内向的 | 事前文字共有を厚く | 心理的安全重視 | チャット併用 |
よくある疑問
部下が話してくれない場合は。
関係を作っている最中は、なかなか話してもらえないのが普通です。3〜6か月ほど続けると、少しずつ話してくれるようになっていきます。
業務の話に終始してしまう。
アジェンダに「キャリア」「人間関係」のテーマを月1回入れて、意識的に切り替えるようにします。
1on1は何分が適切か。
30〜60分が一般的です。短すぎると深まりにくく、長すぎるとお互いの負担になります。
オンラインで実施するときのコツは。
ビデオオンを基本にする、雑談から入る、メモを取ることを最初に伝える、といった工夫で関係性を作っていきます。
今日からのチェックリスト
- アジェンダは部下に事前に準備してもらう運用に切り替える
- 上司の発話比率を意識する(目安は2割以下)
- 評価面談と1on1の場を明確に分ける
- 質問は開放的→具体的→未来志向の順で組み立てる
- 解決策をすぐに出さず、まず受け止める
- 次のアクションと次回日程を必ず確認する
まとめ|対話の量が、信頼の厚みに変わる
気まずい初回から3か月ほど続けると、部下との1on1は少しずつ変わっていきます。本音が言葉になり、迷いが整理され、次の一歩が決まっていく。1on1が機能し始めるまでに要する時間軸を知っておくと、焦らず続けられます。
明日の1on1の前に、まずは部下にアジェンダ準備をお願いしてみてください。そして今日のうちに、最近の自分の1on1運営を振り返り、発話比率と質問の型を点検しておきましょう。「対話の量」が「信頼の厚み」に変わっていく感覚を、半年後に手にしているはずです。
営業マネジメントなら案件レビューと1on1を必ず分け、店舗マネジメントならシフトや数字の話を別の場に切り出し、管理職全般としてはメンバーごとに頻度と粒度を変える、と職種で型の微調整が変わります。
フィードバックの作法は 管理職のフィードバック と地続きです。1on1と合わせて整えておくと、対話の場としての厚みが一段変わってきます。
